Первый кассационный суд
Постановления № 88-26822/2021 по делу 8Г-28253/2021 [88-26822/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26822/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 16 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Вишневской В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 ноября 2021 года гражданское дело № 2-3-84/2021 по иску Аникеевой Светланы Владимировны к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, о включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости по кассационной жалобе Аникеевой Светланы Владимировны на решение Ершовского районного суда Саратовской области от 13 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 августа 2021 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В., выслушав пояснения представителя истца Мосейчук С.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области Королевой Т.А., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы,
установила: Аникеева С.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ершовском районе Саратовской области (межрайонному) о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, о включении в специальны
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.