Первый кассационный суд
Постановления № 88-28406/2021 по делу 8Г-29640/2021 [88-28406/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Вишневская В.Д.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-28406/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 16 ноября 2021г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Вишневской В.Д., Шеховцовой Ю.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Любови Анатольевны, Хижняк Людмилы Александровны к администрации городского округа г.Елец о взыскании части премии, компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Фроловой Любови Анатольевны на решение Елецкого городского суда Липецкой области от 5 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 5 июля 2021 г. заслушав доклад судьи Вишневской В.Д.,
установила: Фролова Л.А., Хижняк Л.А. обратились в суд с иском к администрации городского округа г.Елец о взыскании части премии, компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда. Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 5 апреля 2021 г. в удовлетворении исковых требований Фроловой Л.А., Хижняк Л.А. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 5 июля 2021 г., решение Елецкого городского суда Липецкой области от 5 апреля 2021г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Фроловой Л.А. – без удовлетворения. В кассационной жалобе Фроловой Л.А. просит отменить решение Елецкого городского суда Липецкой области от 5 апреля 2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по граждански
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.