Первый кассационный суд
Постановления № 88-26821/2021 по делу 8Г-28182/2021 [88-26821/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26821/2021 48RS0012-01-2020-001393-65 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 16 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Вишневской В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 ноября 2021 года гражданское дело № 2-24/2021 по иску Глазкова Петра Ивановича к ГУЗ «Чаплыгинская районная больница» о признании незаконными действий администрации учреждения, выраженные в нарушении порядка оплаты труда, незаконных удержаний из заработной платы, взыскании компенсации морального вреда, незаконно удержанных из заработной платы денежных сумм по кассационной жалобе Глазкова Петра Ивановича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 28 июня 2021 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В.,
установила: Глазков П.И. обратился в суд с иском к ГУЗ «Чаплыгинская районная больница» о признании незаконными действий администрации учреждения, выраженные в нарушении порядка оплаты труда, незаконных удержаний из заработной платы, взыскании компенсации морального вреда, незаконно удержанных из заработной платы денежных сумм. В обоснование заявленных требований истец указал, что работает в ГУЗ «Чаплыгинская районная больница» в должности <данные изъяты> . Ответчиком без его согласия произведено незаконное удержание денежных средств по оплате ежегодного основного оплачиваемого отпуска за период с 3 августа 2020 года по 22 августа 2020 года в размере 36 037 рублей 4
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.