Первый кассационный суд
Постановления № 88-28414/2021 по делу 8Г-29810/2021 [88-28414/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Вишневская В.Д.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-28414/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 16 ноября 2021г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Вишневской В.Д., Шеховцовой Ю.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Елены Владиславовны к акционерному обществу «Тандер» о возложении обязанности рассмотреть по существу заявление об увольнении по состоянию здоровья, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Макаровой Елены Владиславовны на решение Вольского районного суда Саратовской области от 17 мая 2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 19 августа 2021 г. заслушав доклад судьи Вишневской В.Д.,
установила: Макарова Е.В. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Тандер» о возложении обязанности рассмотреть по существу заявление об увольнении по состоянию здоровья, компенсации морального вреда. Решением Вольского районного суда Саратовской области от 17 мая 2021 г. в удовлетворении исковых требований Макаровой Е.В. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 19 августа 2021г. решение Вольского районного суда Саратовской области от 17 мая 2021г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Макаровой Е.В. – без удовлетворения. В кассационной жалобе Макарова Е.В. просит отменить решение Вольского районного суда Саратовской области от 17 мая 2021г. и апелляционное определение судебной
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.