← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-1936/2019 по делу 8Г-1615/2019 [88-1936/2019]

Дело 8Г-1615/2019 [88-1936/2019]17.12.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Дела о защите неимущественных благ → О защите чести, достоинства, деловой репутации: → - к гражданам и юридическим лицам
Судья
Рипка Алла Сергеевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1936/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 декабря 2019 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Рипка А.С., судей С.А.Семенцева, Е.В.Якушевой, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Галныкиной Людмилы Васильевны на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновск от 07 мая 2019 года и апелляционное определение Ульяновского областного суда от 15 октября 2019 года по гражданскому делу №2-1649/2019 по исковому заявлению Галныкиной Людмилы Васильевны к Хусаинову Альберту Мансуровичу, Хусаиновой Анжелике Вячеславовне о компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Рипка А.С., в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Галныкина Л.В. обратилась в суд с иском к Хусаинову А.М., Хусаиновой А.В. о компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что ответчики проживали в её квартире №14 по адресу: <адрес> . В период их проживания в квартире произошел пролив, ущерб от пролива Хусаиновы добровольно возместить отказались. Решением Карсунского районного суда от 19.06.2015 с неё в пользу Алиакберовой М.Ю. взыскан ущерб от пролива. Данное решение полностью ею исполнено. Мировым судьей судебного участка №1 Вешкаймского района Майнского судебного района Ульяновской области отказано в удовлетворении её иска о взыскании с Хусаиновых в порядке регресса ущерба от пролива. Отказ Хусаи

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1936/2019 по делу 8Г-1615/2019 [88-1936/2019] — судебная практика — Довод