Шестой кассационный суд
Определения № 88-1996/2019 по делу 8Г-2397/2019 [88-1996/2019]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Балакирева Елена Михайловна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1996/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 декабря 2019 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Плеханова А.Н., Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Козулева Михаила Михайловича на решение Дзержинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 11.04.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 24.07.2019 по гражданскому делу по иску Козулева Михаила Михайловича к публичному акционерному обществу Банк ВТБ, обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Балакиревой Е.М., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Козулев Михаил Михайлович обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Банк ВТБ, обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании солидарно с ответчиков суммы страховой премии в размере 66455 руб. 82 коп.; неустойки за нарушение сроков выполнения работ, начиная с 25.12.2018 г.; компенсации морального вреда 10000 руб.; убытков, причиненных в виде выплаченных процентов за пользование кредитом, в размере 9924 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5363 руб. 07 коп., штрафа. До принятия судебного акта по делу истец отказался от иска в части взыскания процентов за польз
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.