← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-1687/2019 по делу 8Г-1958/2019 [88-1687/2019]

Дело 8Г-1958/2019 [88-1687/2019]ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Семёнцев Станислав Александрович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-1687/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17.12.2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Рипки А.С., судей Семёнцева С.А., Якушевой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Богаткиной Тамары Александровны на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 15.03.2019 г. и апелляционное определение Оренбургского областного суда от 11.06.2019 г. по гражданскому делу № 2-88/2019 по исковому заявлению Богаткиной Тамары Александровны к индивидуальному предпринимателю Зинатуллиной Анне Михайловне о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Семёнцева С.А., объяснения Богаткиной Т.А., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Богаткина Т.А. обратилась в суд с иском к ИП Зинатуллиной А.М. о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала, что 18.11.2017 г. между ней и ИП Зинатуллиной А.М. заключен договор бытового подряда № , по условиям которого ответчик обязался произвести установку ей конструкций ПВХ, а она принять и оплатить работу. Дата выполнения работ по монтажу определена не позднее 15.12.2017 г. Истец оплатила ответчику в счет проведения работ 100 000 руб. На произведенные работы договором установлен гарантийный срок 3 года. В процессе эксплуатации были обнаружены существенные дефекты, которые не могли быть обнаружены при монтаже. Истец неоднократно обращалась к ответчику за их устранением, но последний окончательно их не устранил. Затем она н

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1687/2019 по делу 8Г-1958/2019 [88-1687/2019] — судебная практика — Довод