Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9170/2021 [88-9378/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Юданова Светлана Васильевна
Фрагмент судебного акта
88-9378/2021 2-399/2021 27RS0001-01-2020-008002-67 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 ноября 2021 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мертиковой В.А., судей Юдановой С.В., Ковалева С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болендарева Владимира Анатольевича к УМВД России по Хабаровскому краю, МВД России о взыскании убытков, по кассационной жалобе представителя МВД России и УМВД России по Хабаровскому краю, на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 2 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи Юдановой С.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Болендарев В.А. обратился в суд с названным иском, указав, что 05 мая 2020 года инспектором ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по Нанайскому району Хабаровского края в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, которое выразилось в нарушении пп. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ – выезд на сторону, предназначенную для встречного движения, пересечение линии горизонтальной дорожной разметки 1.1. ПДД. Постановлением мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» на судебном участке № 69 он признан виновным в совершении указанного правонарушения, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Решением судьи Нанайского районного суда Хабар
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.