Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9524/2021 [88-9621/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Воробьева Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
№ 2-6891/2020 № 88-9621/2021 28RS0004-01-2020-009112-45 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 ноября 2021 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Куликовой И.И., судей Воробьевой Н.В. и Шевцовой Т.С. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску администрации г. Благовещенска к Лучина Галине Михайловне, Лучине Владимиру Николаевичу, Лучине Илье Владимировичу, Лучине Евгению Владимировичу об освобождении самовольно занятого земельного участка путем демонтажа ограждения по кассационной жалобе Лучина Галины Михайловны, Лучины Владимира Николаевича, Лучины Ильи Владимировича, Лучины Евгения Владимировича на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 17 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 18 августа 2021 года.
Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В., объяснения представителя ответчиков Сидоренко Т.С., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: администрация г. Благовещенска обратилась в суд с иском к Лучина Г.М., Лучине В.Н., Лучине И.В., Лучине Е.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка путем демонтажа ограждения, в обоснование заявленных требований указав, что ответчики являются собственниками земельного участка с кадастровым номером № , площадью 1055 кв.м, с видом разрешенного использования: многоквартирный жилой до
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.