Пятый кассационный суд
Определения № 88А-8649/2021 по делу 8а-8760/2021 [88а-8649/2021]
- Категория
- О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ) → По вопросам регистрации → об оспаривании решений избирательных комиссий по выборам в Государственную Думу Российской Федерации → иные решения
- Судья
- Белоусова Юлия Константиновна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88А-8649/2021 № 2а-189/2021 г. Пятигорск 17 ноября 2021 года Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фахретдиновой Р.Ф., судей Белоусовой Ю.К., Зайнуллиной Г.К. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Шахбанова Р. М. адвоката Гаджиева Р. Ш. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16.09.2021 по административному делу по административному исковому заявлению Ханапиева О. Х. к Участковой избирательной комиссии № 757 Кизлярского района Республики Дагестан об отмене решения об итогах голосования от 13.09.2020 и признании недействительным протокола участковой избирательной комиссии об итогах голосования.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Белоусовой Ю.К., заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Зудина А.Н., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Ханапиев О.Х. обратился в Кизлярский районный суд Республики Дагестан с административным иском к Участковой избирательной комиссии № 757 Кизлярского района Республики Дагестан об отмене решения об итогах голосования от 13.09.2020 и признании недействительным протокола участковой избирательной комиссии об итогах голосования. В обоснование заявленных требований привел доводы о допущенных нарушениях при проведении выборов депута
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.