Пятый кассационный суд
Определения № 88А-8720/2021 по делу 8а-8827/2021 [88а-8720/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Судья
- Белоусова Юлия Константиновна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88А-8720/2021 №2а-446/2021 г. Пятигорск 17 ноября 2021 года Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фахретдиновой Р.Ф., судей Белоусовой Ю.К., Зайнуллиной Г.К. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края на решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 31.03.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 13.07.2021 по административному делу по административному исковому заявлению Петросяна А. А. к администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края о признании отказа в заключении дополнительного соглашения к договору аренды незаконным. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Белоусовой Ю.К., судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Петросян А.А. обратился в Изобильненский районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края в продлении заключенного между ними договора аренды земельного участка № 46 от 16.08.2017, указав в обоснование заявленных требований о незаконности такого отказа, поскольку им представлены необходимые документы и основания для его продления, тогда как отказ не соответствовал требованиям действующего законодательства и нарушал е
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.