← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-7852/2021 [88-8100/2021]

Дело 8Г-7852/2021 [88-8100/2021]17.11.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуг связи
Судья
Росина Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД № 05MS0014-01-2021-001086-08 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № материала 9-121/2021 № 88-8100/2021 17 ноября 2021 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Росиной Е.А. рассмотрев материал по иску по иску Хизриева Магомеда Шахрулабазановича к Акционерному обществу «Почта России» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Хизриева Магомеда Шахрулабазановича на определение мирового судьи судебного участка №14 Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан от 13 апреля 2021 года и апелляционное определение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 5 июля 2021 года,

УСТАНОВИЛ: Хизриев М.Ш. обратился в суд с иском к АО «Почта России» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Определением мирового судьи судебного участка № 14 Советского района г. Махачкалы от 13 апреля 2021 года возвращено исковое заявление Хизриева Магомеда Шахрулабазановича к АО «Почта России» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Апелляционным определением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 5 июля 2021 года определение оставлено без изменения. Истцом Хизриевым М.Ш. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права. В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 ГПК РФ, данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведен

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-7852/2021 [88-8100/2021] — судебная практика — Довод