Второй кассационный суд
Постановления № 88а-25077/2021 по делу 8а-25761/2021 [88а-25077/2021]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости
- Судья
- Жудов Николай Владимирович
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-25077/2021 ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 17 ноября 2021 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Склярука С.А., судей Жудова Н.В., Смирновой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области на решение Рязанского областного суда от 21 декабря 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 13 мая 2021 года по административному делу по административному иску Чежия Дмитрия Юрьевича об установлении кадастровой стоимости земельного участка (номер дела в судей первой инстанции №3а-96/2020), Заслушав доклад судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Жудова Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: административный истец Чежия Д.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 62:29:0010001:7 площадью 35 849,3 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для обслуживания зданий литейного цеха, расположенного по адресу: Рязанская область, г. Рязань, ул. Станкозаводская, д. 7, к. 21 (Московский район), равной рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2018 года в размере 27 279 394 руб. на основании отчета об оценке от 20 сентября 2019 года № -О, выполненного оценщиком ООО «Экспресс». В обо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.