Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24463/2021 [88-24780/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Парменычева Муза Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4 , рассмотрев дело по заявлению ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> , исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> , от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитной карте с ФИО1 по кассационной жалобе ПАО «Сбербанк России» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Таганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка задолженности по кредитной карте в размере 116 510,32 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 765,10 руб.
Не согласившись с данным судебным приказом, ответчик ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> , исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> , от ДД.ММ.ГГГГ возвращены возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ . Ответчик ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о восстановление срока на подачу сражений относительно исполнения судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> , исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> , от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.