Второй кассационный суд
Постановления № 88-26243/2021 по делу 8Г-24735/2021 [88-26243/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Зуева Наталья Викторовна
Фрагмент судебного акта
инстанция – Голосова Е.Ю. инстанция – Абрамова И.В. Дело № 88-26243/2021 (8Г-24735/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 ноября 2021 г. город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зуева Н.В. рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 , ФИО2 к Акционерному обществу строительная фирма «Тверьагрострой» о признании акта о передаче объекта долевого строительства недействительным, обязании подписать акт приема-передачи квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1464/2020) по кассационной жалобе ФИО1 , ФИО2 на определение судьи Пролетарского районного суда города Твери от 8 февраля 2021 г. и апелляционное определение Тверского областного суда от 8 июня 2021 г.,
УСТАНОВИЛ: решением Пролетарского районного суда г. Твери от 03.12.2020 в удовлетворении исковых требований ФИО6 B.B. и ФИО2 к АО строительная фирма «Тверьагрострой» о признании акта о передаче объекта долевого строительства недействительным, возложении обязанности подписать акт приема-передачи квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано. В окончательной форме решение изготовлено 10.12.2020. 15.01.2021 от истцов в суд поступила апелляционная жалоба, которую 15.01.2021 судья оставил без движения соответствующим определением ввиду несоответствия ее требованиям ст. 322 ГПК РФ (отсутствия документа, подтверждающего направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у последних отсутствуют, а также наличия в жалобе тр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.