Постановления по делу 8Г-24460/2021 [88-24734/2021]

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 , ФИО5 (докладчик), ФИО6 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО7 , рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-937/2018) по кассационной жалобе ФИО2 в лице представителя ФИО1 на определение Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО9 к ФИО8 и Е.С. о признании обязательств, возникших из договоров займа, общими супружескими обязательствами, взыскании в солидарном порядке денежных средств, процентов и неустойки удовлетворены частично.

ФИО2 в лице представителя обратилась в суд с заявлением о пересмотре указанного судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям, изложенным в заявлении, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о существовании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного ФИО9 и ФИО8 , которым изменены условия о сроке возврата займа на ДД.ММ.ГГГГ , процентная ставка и установлена неустойка. Кроме того, из переписки с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ стало известно о существовании расписки ФИО9 о получении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств от ФИО8 в качестве возврата долга по договору целево