← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-1949/2019 по делу 8Г-2224/2019 [88-1949/2019]

Дело 8Г-2224/2019 [88-1949/2019]17.12.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Шайдуллин Раиль Рашитович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1949/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 декабря 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Кизирбозунц Т.Т. и Николаева И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Султанова Эдуарда Рамилевича- Януш Светланы Закриевны на решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 05 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 августа 2019 г. по гражданскому делу № 2-855/2019 по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Султанову Эдуарду Рамилевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: акционерное общество «Северный морской путь» (далее по тексту- АО Банк «СМП») обратилось в суд с иском к Султанову Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время- АО Банк «СМП») и Султановым Э.Р. заключен кредитный договор № , согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 рублей сроком на <данные изъяты> дней под <данные изъяты> годовых. Факт предоставления и получения кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету № по состояни

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1949/2019 по делу 8Г-2224/2019 [88-1949/2019] — судебная практика — Довод