Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-24733/2021 по делу 8Г-22659/2021 [88-24733/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Бетрозова Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24733/2021 № дела суда 1-й инстанции 8-2-682/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 17 ноября 2021 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бетрозовой Н.В., рассмотрев гражданское дело по заявлению АО «Тинькофф Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Есиной О.В., по кассационной жалобе Есиной О.В. на судебный приказ мирового судьи судебного участка №8 Советского судебного района г. Ростов-на-Дону от 12 марта 2020 года,
установил: 20 ноября 2020 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» с должника Есиной О.В. задолженности по договору расчетной карты № № от 01 октября 2018 года в размере 477 578 руб., государственной пошлины в размере 3987,89 руб. Определением мирового судьи судебного участка №8 Советского судебного района г. Ростов-на-Дону от 18 июня 2021 года должнику Есиной О.В. возвращены возражения относительно исполнения обжалуемого судебного приказа. В кассационной жалобе Есина О.В. ставит вопрос об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №8 Советского судебного района г. Ростов-на-Дону от 12 марта 2020 года. В обоснование доводов жалобы ссылается на нарушение мировым судьей норм процессуального права. В силу положения части 10 статьи 379.5 ГПК РФ, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания. В соответствии с частью 1 статьи 376 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут б
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.