← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-24482/2021 по делу 8Г-22365/2021 [88-24482/2021]

Дело 8Г-22365/2021 [88-24482/2021]08.12.2021ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Бетрозова Н. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24482/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-541/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 08 декабря 2021 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бетрозовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи материалы дела №2-541/2021 по исковому заявлению ООО «Генезис финансовой свободы» к Петрусь Т.А. о признании права залога (ипотеки), обращении взыскания на имущество в счет погашения задолженности Петрусь Т.А. по кредитным договорам, по кассационной жалобе директора ООО «Генезис Финансовой Свободы» - Съединой Л.В. на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 10.02.2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 22 апреля 2021 года,

установил: ООО «ГЕНЕЗИС ФИНАНСОВОЙ СВОБОДЫ» обратилось с иском к Петрусь Т.А. и просило признать право залога (ипотеки) на принадлежащие Петрусь Т.А. квартиры с кадастровыми номерами № , № , № , № , расположенные по адресу: <адрес> и на земельный участок, площадью 0,0426 га по тому же адресу с кадастровым номером № , а также обратить взыскание на вышеуказанное имущество в пользу ООО «ГЕНЕЗИС ФИНАНСОВОЙ СВОБОДЫ» путем продажи с публичных торгов по цене продажи, определенной на основании решения суда в счет погашения задолженности Петрусь Т.А. по кредитному договору № от 26.10.2006г. в размере 1 408 427,74 долларов США и кредитному договору № от 28.11.2008г. в размере 1 336 278,10 гривен. Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 10.02.2021г. иск ООО «ГЕНЕЗИС ФИНА

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.