Шестой кассационный суд
Определения № 88-2183/2019 по делу 8Г-1041/2019 [88-2183/2019]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Трух Екатерина Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2183/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 декабря 2019 г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трух Е.В. рассмотрела единолично кассационную жалобу Вертяновой Валентины Леонидовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 октября 2019 г. по заявлению Вертяновой Валентины Леонидовны о предоставлении отсрочки исполнения решения по гражданскому делу № 2-7561/18 по иску Администрации г.о. Стерлитамак Республики Башкортостан к Вертяновой Валентине Леонидовне об освобождении земельного участка путем сноса нестационарных объектов, по встречному иску Вертяновой Валентины Леонидовны к Администрации г.о. Стерлитамак Республики Башкортостан о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов, обязании КУМС Администрации г.о. Стерлитамак Республики Башкортостан заключить договор аренды земельного участка. Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судья
УСТАНОВИЛА: Вертянова В.Л. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 сентября 2018 г. по гражданскому делу по иску Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан к Вертяновой В.Л. об освобождении земельного участка путем сноса нестационарных объектов, по встречному иску Вертяновой В.Л. к Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан о признании незаконным отказа в предоставлении з
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.