← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-17704/2021 [88-18456/2021]

Дело 8Г-17704/2021 [88-18456/2021]17.11.2021ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Чунькова Т.Ю.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18456/2021 № 2-203/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 17 ноября 2021 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Чуньковой Т.Ю., судей: Ларионовой С.Г., Вульферт С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0030-01-2020-004414-95 по иску Шельменкова Михаила Наумовича к Захарову Александру Владиславовичу о признании договора займа незаключенным, по кассационной жалобе Шельменкова Михаила Наумовича на решение Усть-Илимского городского суда от 1 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 24 июня 2021 г., заслушав доклад судьи Чуньковой Т.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Шельменков М.Н. обратился с иском к Захарову А.В. о признании договора займа незаключенным. Требования мотивированы тем, что 17 апреля 2012 г. между ним и Захаровым А.В. подписан договор займа, по условиям которого ему были переданы Захаровым А.В. денежные средства в размере 2 000 000 рублей с обязательством возврата их в установленный срок. Однако фактически денежные средства ответчик ему не передавал, то есть сделка по предоставлению займа не состоялась. Из оспариваемого договора займа не следует, что передача денежных средств состоялась непосредственно при подписании договора займа. Следовательно, в подтверждение факта передачи истцу денежных средств по договору займа и в подтверждение факта получения истцом денежных средств должна быть предоставлена расписка или ин

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-17704/2021 [88-18456/2021] — судебная практика — Довод