← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-20395/2021 [88-18890/2021]

Дело 8Г-20395/2021 [88-18890/2021]17.11.2021ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о признании завещания недействительным
Судья
Чунькова Т.Ю.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18890/2021 № 2-27/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 17 ноября 2021 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Чуньковой Т.Ю., судей: Ларионовой С.Г., Вульферт С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 24RS0056-01-2019-004208-57 по иску Полякова Владислава Валерьевича к Прохоровой Наталье Анатольевне о признании завещания недействительным, по кассационной жалобе Полякова Владислава Валерьевича на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 25 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 16 июня 2021 г., заслушав доклад судьи Чуньковой Т.Ю., выслушав представителей Полякова В.В. – Кожальника В.П. и Елкасова Д.Л., поддержавших доводы жалобы, а также Прохорову Н.А. и представителя нотариуса Екимовой П.М. – Фомина В.Н., возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Поляков В.В. обратился в суд с иском к Прохоровой Н.А. о признании недействительным завещания его отца П.В.П. , удостоверенного К.Е.С. - временно исполняющей обязанности нотариуса Красноярского нотариального округа Екимовой П.М., реестровый № от 18 августа 2012 г. Требования истца мотивированы тем, что он, являясь единственным наследником первой очереди по закону после смерти отца П.В.П. , умершего ДД.ММ.ГГГГ , обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, от которого ему стало известно о наличии оспариваемого завещания, согласно котор

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-20395/2021 [88-18890/2021] — судебная практика — Довод