Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-21529/2021 [88-19606/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Фролова Т.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19606/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 16 ноября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Кожевниковой Л.П., Новожиловой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-213/2021 (УИД: 70RS0010-01-2021-000173-96) по иску акционерного общества «Новомет-Пермь» к Томской территориальной организации Общероссийского профессионального союза работников нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства о признании необоснованным решения профсоюза о несогласии с увольнением заместителя председателя выборного коллегиального органа первичной профсоюзной организации, по кассационной жалобе Томской территориальной организации Общероссийского профессионального союза работников нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства на решение Стрежевского городского суда Томской области от 14 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 13 июля 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Фроловой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Акционерное общество «Новомет-Пермь» (далее – АО «Новомет-Пермь», истец) обратилось с иском к Томской территориальной организации Общероссийского профессионального союза работников нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства (далее - ТТО Нефтегазстройпрофсоюза России, ответчик) о признании необоснованным
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.