Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-20127/2021 [88-18415/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Новожилова И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18415/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 16 ноября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Новожиловой И.А., Кожевниковой Л.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-757/2021 (УИД 24RS0033-01-2020-001771-67) по иску Маркашовой Анны Алексеевны к Хесиной Марине Алексеевне об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя Маркашовой Анны Алексеевны – Тимошенко Артема Михайловича на решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 29 марта 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23 июня 2021 г. с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Октябрьского районного суда г.
Красноярска Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А., выслушав объяснения представителя Маркашовой Анны Алексеевны по доверенности Тимошенко Артема Михайловича судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Маркашова Анна Алексеевна (далее по тексту – Маркашова А.А.) обратилась в Лесосибирский городской суд Красноярского края с иском к Хесиной Марине Алексеевне (далее по тексту – Хесина М.А.) об установлении факта трудовых отношений в период с 1 мая 1999 г. по 17 сентября 2001 г. в должности продавца в отделе ИП Хесиной М.А. в магазине «Бирюса»,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.