Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-20974/2021 [88-19476/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Вульферт С.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19476/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 16 ноября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Чуньковой Т.Ю., судей Вульферт С.В., Ларионовой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 54RS0005-01-2020-004687-07 по иску Пахомовой Марии Михайловны к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании уплаченной комиссии за оформление карты, неустойки, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Пахомовой Марии Михайловны на решение Кировского районного суда г.
Новосибирска от 17 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 13 июля 2021 г., Заслушав доклад судьи С.В.Вульферт, пояснения представителя ПАО КБ «УБРиР»- Берман А.М., доверенность от 27 января 2021 г., диплом, судебная коллегия установила Пахомова М.М. обратилась с иском к ПАО КБ «УБРиР» о взыскании комиссии за оформление карты «МС GOLD ТП Выгодный 45-5» в размере 20 000 руб., неустойки за невыполнение требований потребителя в период с 25.02.2020 по 30.09.2020 в размере 81 000 руб., компенсации за причиненный моральный вред в размере 7 000 руб., а также штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что с кредитного счета истца ДД.ММ.ГГГГ была списана указанная комиссия в счет оплаты предоставленной банком возможности воспользоваться пакетом «Выгодный 45-4», который включен в тело кредита и которым истец не воспользовался. Оформление карты «МС GOLD ТП Выг
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.