Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-20559/2021 [88-19010/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19010/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 16 ноября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Кожевниковой Л.П., Новожиловой И.А. с участием прокурора Восьмого отдела (кассационный) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Самохиной М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 22RS0009-01-2021-000001-22 (2-82/2021) по иску К.Ю.А. к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Алтайскому краю, межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Змеиногорский» об отмене заключения служебной проверки, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, аннулировании записи об увольнении в трудовой книжке, восстановлении контракта о прохождении службы по кассационной жалобе К.Ю.А. на решение Змеиногорского городского суда Алтайского края от 2 апреля 2021г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 7 июля 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П., прокурора Самохиной М.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: К.Ю.А. обратился в суд с иском к Главному управлению Министер
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.