Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-22148/2021 [88-20116/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Уфимцева Н.А. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-20116/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 16 ноября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Зайцевой Е.Н. судей: Уфимцевой Н.А., Благодатских Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ибрагимова А.А. к Топильской С.Ю. , Кожан Л.Д. , обществу с ограниченной ответственностью «УК «Управдом» о признании общего собрания несостоявшимся, признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным по кассационной жалобе Ибрагимова А.А. на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 22 июля 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Уфимцевой Н.А.,
установила: Ибрагимов А.А. обратился в суд с иском к Топильской С.Ю., Кожан Л.Д., ООО «УК «Управдом» о признании общего собрания собственников многоквартирного дома по <адрес> от 31 июля 2017 г. несостоявшимся, признании недействительным протокола №2 общего собрания от 31 июля 2017 г. В обоснование требований указано, что в процессе судебного разбирательства по делу №2-3313/2020 о взыскании с него задолженности ему стало известно о существовании протокола №2 от 31 августа 2017 г. внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес> . О собрании его никто не уведомлял. Не существует реестра получателей «Сообщения о намеченном собр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.