Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-22349/2021 [88-20242/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Раужин Е.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20242/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 14 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего: Фроловой Т.В. судей: Леонтьевой Т.В., Раужина Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1352/2021 ( № ) по иску Барнаульского транспортного прокурора в интересах Хышовой Н.В. к Алтайской таможне о взыскании компенсации при увольнении, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за просрочку выплаты заработной платы по кассационной жалобе Алтайской таможни на решение Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда 24 августа 2021 г. кассационному представлению и.о.
Западно-Сибирского транспортного прокурора на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда 24 августа 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н., пояснения участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи представителя Алтайской таможни Головина А.В.. , поддержавшего доводы кассационной жалобы и возражавшего относительно доводов кассационного представления, пояснения прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Симоненко Е.В., поддержавшей доводы кассационного представления и возражавше
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.