Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-20709/2021 [88-19130/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере трудовых правоотношений, отношений по государственной (муниципальной) службе) → заключения служебной проверки, дисциплинарных взысканий, результатов аттестации, результатов конкурса на замещение должности государственной (муниципальной) службы
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19130/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 16 ноября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Кожевниковой Л.П., Новожиловой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №55RS0038-01-2020-001097-79 (2-159/2021) по иску В.А.В. к отделу Министерства внутренних дел России по Черлакскому району Омской области об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, по кассационной жалобе В.А.В. на решение Черлакского районного суда Омской области от 19 марта 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 8 июня 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: В.А.В. обратился в суд с иском к отделу Министерства внутренних дел России по Черлакскому району (далее- ОМВД России по Черлакскому району) о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании. В обоснование иска указал, что являлся оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по Черлакскому району Омской области. Приказом ответчика от 17 сентября 2020 г. № л/с по результатам служебной проверки он привлечен к дисциплинарной ответственности в виде объявления замечания за нарушение служебной дисциплины, которое, по мнению ответчика, выразилось в неисполнении требований п.п. 4,6 Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части те
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.