← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-22692/2021 [88-20772/2021]

Дело 8Г-22692/2021 [88-20772/2021]16.11.2021ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Нестеренко А.О.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20772/2021, 2-200/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 16 ноября 2021 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Чуньковой Т.Ю., судей Ларионовой С.Г. и Нестеренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кенерыша Виталия Валерьевича к Аверину Евгению Александровичу о соразмерном уменьшении цены автомобиля и взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе сторон на решение Киселёвского городского суда Кемеровской области от 10 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 августа 2021 г., заслушав доклад судьи Нестеренко, объяснения представителя ответчика – адвоката Левановой Р.Е. по доверенности, а также присутствовавшей в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Бийского городского суда Алтайского края представителя истца – Цыгановой Н.А. по доверенности,

установил: иск взыскании 50000 рублей в счёт соразмерного уменьшения стоимости автомобиля, 200000 рублей неосновательного обогащения обоснован тем, что истец купил автомобиль у ответчика, заплатив фактически 2050000 рублей, в то время как по договору они условились на 1850000 рублей цены, кроме того, выяснилось, что пробег автомобиля не соответствует реальному, был «скручен» продавцом в сторону уменьшения, в то время как этот показатель влияет на цену. Указанным решением суда первой инстанции в удовлетворении иска отказано. Названным апелляционным определением решение суда перв

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-22692/2021 [88-20772/2021] — судебная практика — Довод