← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-22859/2021 [88-20671/2021]

Дело 8Г-22859/2021 [88-20671/2021]16.11.2021ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Нестеренко А.О.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20671/2021, 2-32/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 16 ноября 2021 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Чуньковой Т.Ю., судей Ларионовой С.Г. и Нестеренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агильдина Владимира Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Омега» о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе истца на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 27 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 7 июля 2021 г., заслушав доклад судьи Нестеренко,

установил: иск о взыскании 2,5 млн. рублей неосновательного обогащения обоснован тем, что ООО «Лесная торговая компания» оплатила ООО «ОМЕГА» счёт на поставку пиловочника сосны, совершив два платежа 18 августа 2017 г. на сумму 1,5 млн. рублей и 31 августа 2017 г. на сумму 1 млн. рублей, однако никаких договоров поставки леса между ними не заключалось, фактически поставки не производились, право требования неосновательного обогащения приобретено истцом по договору уступки права требования от 16 мая 2019 г. Указанным решением, оставленным без изменения названным апелляционным определением, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе истец просил отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что ответчиком не доказан факт отгрузки леса, поскольку первичной документации не предоставлено, а сведения из системы «Лесрегистр» такими доказательствами быть не

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-22859/2021 [88-20671/2021] — судебная практика — Довод