← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-23045/2021 по делу 8Г-21778/2021 [88-23045/2021]

Дело 8Г-21778/2021 [88-23045/2021]16.11.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Трух Екатерина Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23045/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 16 ноября 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Трух Е.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу СНТСН «Карачи» на определение мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г. Оренбурга от 23 июня 2021 г., апелляционное определение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 4 августа 2021 г. по гражданскому делу № 02-0984/69/2021 по иску СНТСН «Карачи» к Милееву Сергею Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ: СНТСН «Карачи» обратилось в суд с иском к Милееву С.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения. Определением мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г. Оренбурга от 23 июня 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 4 августа 2021 г., производство по гражданскому делу приостановлено до разрешения Оренбургским районным судом Оренбургской области гражданского дела № 2-1486/2021 об оспаривании решения общего собрания СТ «Газовик-2» о присоединении к СНТ «Карачи». В кассационной жалобе СНТСН «Карачи» ставит вопрос об отмене принятых судебных актов, указывая, что оснований для приостановления производства по делу у суда не имелось. В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судо

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-23045/2021 по делу 8Г-21778/2021 [88-23045/2021] — судебная практика — Довод