Шестой кассационный суд
Постановления № 88-24411/2021 по делу 8Г-24779/2021 [88-24411/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Пиякова Наталья Александровна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24411/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 16 ноября 2021 г. город Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Пияковой Н.А., рассмотрев кассационную жалобу ООО "Т2 Мобайл" на определение Октябрьского районного суда г. Самары от 24 мая 2021 г. и апелляционное определение Самарского областного суда от 5 августа 2021 г. по гражданскому делу № 2-2750/2021 по иску Круглова Александра Геннадьевича к ООО «Т2Мобайл» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за неисполнение требований потребителя, компенсации морального вреда,
установил: Круглов А.Г. обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с иском к ООО «Т2 Мобайл» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за неисполнение требований потребителя, компенсации морального вреда, судебных расходов. После принятия судом иска к производству от ответчика поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Щербинский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика. Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 24 мая 2021 г. отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Т2 Мобайл» о передаче данного дела по подсудности в Щербинский районный суд г. Москвы. Апелляционным определением Самарского областного суда от 5 августа 2021 г. определение суда первой инстанции от 24 мая 2021 г. оставлено без изменения. В кассационной жалобе ООО «Т2 Мобайл» ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений. В соот
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.