← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-2975/2019 по делу 8Г-774/2019 [88-2975/2019]

Дело 8Г-774/2019 [88-2975/2019]17.12.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Трух Екатерина Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2975/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 декабря 2019 г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трух Е.В. рассмотрела единолично кассационную жалобу Валеева Ильдара Рашидовича на апелляционное определение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 8 июля 2019 г. по гражданскому делу № 2-625/19 по иску Валеева Ильдара Рашидовича к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании неустойки и защите прав потребителей. Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судья

УСТАНОВИЛА: Валеев И.Р. обратился к мировому судье с исковым заявлением к ООО «ВТБ Страхование» в обоснование указав, что 9 апреля 2017 г. им был заключен договор добровольного страхования № со страховщиком ООО «ВТБ Страхование». Срок действия данного договора установлен с 20 апреля 2017 г. по 19 апреля 2018 г. По данному договору была застрахована квартира по адресу: <адрес> . 16 января 2018 г. в период действия данного договора произошло затопление указанной квартиры, что подтверждается актом о затоплении составленным ООО «Теплый дом». В результате затопления был поврежден короб в ванной комнате кафельная плитка. Согласно апелляционному определению Верховного суда Республики Башкортостан от 27 декабря 2018 г. по делу № 33-25211/2018 с ответчика в пользу истца взыскан материальный ущерб в размере 16879 руб. Ссылаясь на данные обстоятельства и Закон РФ «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ООО «ВТБ Страхование» неустойку в размере 36504 руб., расходы по оплате услуг курьера в разм

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-2975/2019 по делу 8Г-774/2019 [88-2975/2019] — судебная практика — Довод