Четвертый кассационный суд
Определения по делу 8а-26631/2021 [88а-29546/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Мальманова Э. К.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2а-3096/2021 № 88а-29546/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 16 ноября 2021 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мальмановой Э.К., судей Капункина Ю.Б., Шелудько В.В. рассмотрела кассационную жалобу Бережнова В.Д. на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 8 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 18 марта 2021 года по административному исковому заявлению Бережнова В.Д. к ОМВД России по г. Геленджику об оспаривании решения. Заслушав доклад судьи Мальмановой Э.К., судебная коллегия
установила: Бережнов В.Д. обратился в Геленджикский городской суд Краснодарского края с административным исковым заявлением о признании незаконным решения ОМВД России по г. Геленджику (далее – ОМВД) о снятии Бережнова В.Д. с регистрационного учета по месту пребывания по адресу: <адрес> (далее – спорный адрес); возложении на Отдел обязанности отменить указанное решение. В обоснование административного иска Бережнов В.Д. указал, что с 10 октября 2019 года он был зарегистрирован по месту пребывания по спорному адресу на срок до 10 октября 2039 года. В ОМВД 7 сентября 2020 года ему сообщили, что он снят с регистрационного учета по месту пребывания на основании заявления ФИО представляющего интересы собственника жилого помещения ФИО1 Считает решение неправомерным, так как в отсутствие его согласия добровольно покинуть жилое помещение, при условии, что сроки
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.