← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-23244/2021 по делу 8Г-23315/2021 [88-23244/2021]

Дело 8Г-23315/2021 [88-23244/2021]16.11.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Трух Екатерина Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23244/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 16 ноября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Пияковой Н.А. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гурского Валерия Чеславовича, Гурской Екатерины Александровны на решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 25 марта 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 1 июля 2021 г. по гражданскому делу № 2-110/2021 по иску ООО «Управляющая компания «Маленькая Страна» к Гурскому Валерию Чеславовичу, Гурской Екатерине Александровне о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Трух Е.В., объяснения Гурского В.Ч., поддержавшего доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Маленькая страна» обратилась иском к Гурскому В.Ч. о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 1 августа 2018 г. по 1 декабря 2020 г. в размере 99756,84 руб., в обоснование заявленных требований указав, что между ООО «УК Маленькая страна» и Гурским В.Ч. 13 апреля 2015 г. заключен договор оказания услуг № 049/04-15, который расторгнут решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 5 июня 2017 г. В июле 2018 г. состоялось общее собрание собственников домов, расположенных в поселке «Маленькая страна», на котором утверждены новые ф

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.