← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-31259/2021 по делу 8Г-29551/2021 [88-31259/2021]

Дело 8Г-29551/2021 [88-31259/2021]16.11.2021ОпределенияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Брянский В. Ю.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Мировой судья Мосейкин А.С. Дело № 88-31259/2021 Судья Портнова И.А. № дела суда 1-й инстанции 2-2-1672/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 16 ноября 2021 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании стоимости устранения недостатков, по встречному исковому заявлению ФИО1 о взыскании задолженности за выполненные работы, процентов за просрочку оплаты, по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 1 Зерноградского судебного района Ростовской области от 15 октября 2020 года, апелляционное определение Зерноградского районного суда Ростовской области от 03 августа 2021 года,

установил: ФИО2 обратился к мировому судье с иском к ответчику ФИО1 о взыскании стоимости устранения недостатков, мотивируя тем, что 14.10.2019 он обратился к ФИО1 с целью нанесения лакокрасочного покрытия на принадлежащий ему автомобиль Хендай Акцент, г/н № . По договоренности между ними была установлена плата за работу в размере 47 000 руб. и срок выполнения работ до 24.10.2019. По истечению установленного срока он прибыл к ответчику с целью принятия работ, однако обнаружил, что работы выполнены некачественно, а именно работы были выполнены не в полном объеме и некачественно нанесено лакокрасочное покрытие. За проведение указанных работ им была произведена оплата в качестве аванса в размере 15 000 руб. Оставшуюся сумму он отказался доплачивать, поскольку работы были выполнены некачественно. Ответчик в свою очередь препятствует возврату ему

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-31259/2021 по делу 8Г-29551/2021 [88-31259/2021] — судебная практика — Довод