Шестой кассационный суд
Определения № 88-1873/2019 по делу 8Г-1098/2019 [88-1873/2019]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Арзамасова Лилия Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1873/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 декабря 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Арзамасовой Л.В., Семёнцева С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гринблата ФИО52 , Цыганковой ФИО53 на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 22 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 31 июля 2019 г. по гражданскому делу №2-2-1281/2019 по иску Гринблата ФИО54 , Цыганковой ФИО55 к обществу с ограниченной ответственностью «Ралан» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Ралан» к Гринблату ФИО56 о расторжении договоров о долевом участии в строительстве. Заслушав доклад судьи Арзамасовой Л.В., объяснения Гринблата Б.Е., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Гринблат Б.Е., Цыганкова О.Е. обратились в суд с иском, измененным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Ралан» (далее ООО «Ралан») о признании на основании статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации права собственности в незавершенном строительством объекте, являющимся самовольной постройкой, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № . В обоснование заявленных тре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.