Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-24369/2021 по делу 8Г-22089/2021 [88-24369/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Корпоративные споры, связанные с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией
- Судья
- Хаянян Т. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-24369/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-58/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 23 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Хаянян Т.А., судей Жогина О.В., Макаровой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 , ФИО2 к ИП ФИО3 , ФИО4 о взыскании денежных средств по договору простого товарищества по кассационной жалобе ФИО1 , ФИО2 на решение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 3 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 мая 2021 года. Заслушав доклад судьи Хаянян Т.А., выслушав ФИО1 , ФИО2 , представителя ФИО3 по доверенности ФИО7 , судебная коллегия
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ИП ФИО3 , ФИО4 о взыскании денежных средств по договору простого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ - задолженности в размере <данные изъяты> коп. и процентов - <данные изъяты> руб., а всего - <данные изъяты> коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ИП ФИО3 и ФИО4 была достигнута договоренность объединить их вклады и усилия для совместного ведения бизнеса с целью извлечения прибыли. Они решили организовать детский развлекательный клуб и оформить его на ФИО3 С ДД.ММ.ГГГГ «Невзрослый развлекательный клуб «КлубОК» начал свою работу, однако в ходе осуществления деятельности между сторонами возникли разногласия, что сделало невозможным дальнейшее сотрудничество, в связи с чем истцы просили взыскать с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.