← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-23726/2021 [88-23425/2021]

Дело 8Г-23726/2021 [88-23425/2021]16.11.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Осипова Светлана Кимовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-23425/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 16 ноября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Кизирбозунц Т.Т., Юровой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу Сагдеева Р.Н. на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 25 августа 2021 г. по гражданскому делу № по иску индивидуального предпринимателя Емельянова Б.В. к Сагдеева Р.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Заслушав доклад судьи Осиповой С.К., выслушав объяснения представителя Сагдеева Р.Н. – ФИО5 , поддержавшего доводы жалобы, представителя Емельянова Б.В. – ФИО6 , возражавшей против доводов жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Сагдеев Р.Н. обратился в Верховный Суд Чувашской Республики с заявлением о пересмотре по новым (вновь) открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении заявления Сагдеева Р.Н. отказано. В кассационной жалобе Сагдеевым Р.Н. ставится вопрос об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Респ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-23726/2021 [88-23425/2021] — судебная практика — Довод