Шестой кассационный суд
Постановления № 88-22162/2021 по делу 8Г-22514/2021 [88-22162/2021]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом
- Судья
- Пиякова Наталья Александровна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22162/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 16 ноября 2021 г. город Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р. судей Пияковой Н.А., Трух Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сидорова Михаила Евгеньевича на решение Алатырского районного суда Чувашской Республики от 16 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 16 июня 2021 г. по гражданскому делу № 2-52/2021 по иску Охримчук Татьяны Юрьевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чувашской Республике, Охримчук Марии Вячеславовне, Сидорову Михаилу Евгеньевичу об освобождении транспортного средства от арестов и снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. Заслушав доклад судьи Пияковой Н.А., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Охримчук Т.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чувашской Республике, Охримчук М.В., Сидорову М.Е. и с учетом уточнения исковых требований просила освободить транспортное средство - автомобиль марки TOYOTA RAV4, черного цвета, идентификационный номер № , государственный регистрационный знак № , от арестов и снять запреты на совершение регистрационных действий, наложенных постановлениями судебных приставов-исполнителей Алатырского РОСП УФССП РФ по Чувашской Республике. Решением Алаты
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.