← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-22505/2021 [88-22236/2021]

Дело 8Г-22505/2021 [88-22236/2021]16.11.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Иные споры , возникающие по инициативе или с участием садоводов, СНТ
Судья
Гаиткулова Фарида Салютовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 -22236/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 16 ноября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гаиткуловой Ф.С., судей Калиновского А.А. и Подгорновой О.С. рассмотрела в открытом судебном заседании с использование системы видеоконференц – связи при содействии Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики кассационную жалобу Возмищева Ивана Владимировича на решение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 28 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 июня 2021 г. по гражданскому делу № 2-51/2021 по иску Возмищева Ивана Владимировича к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Яблонька» о признании решений общего собрания членов СНТСН «Яблонька», взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату экспертизы, расходов по оплате госпошлины.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационной суда общей юрисдикции Гаиткуловой Ф.С., объяснения Возмищева И.В. и его представителя Гончаровой Л.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, председателя СНТ СН «Яблонька» Сиротина Н.А., возражавшего доводам кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационной суда общей юрисдикции,

установила: Возмищев И.В. обратился в Воткинский районный суд Удмуртской Республики с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к садово

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-22505/2021 [88-22236/2021] — судебная практика — Довод