Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-22397/2021 по делу 8Г-18972/2021 [88-22397/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-22397/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-1698/2020 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 16 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей Руденко Ф.Г., Авериной Е.Г., с участием прокурора Кириенко А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Молсыркомбинат «Волжский» о признании незаконными приказов и их отмене, признании незаконными действий, привлечении к дисциплинарной ответственности, признании незаконным служебного заключения, признании незаконным расторжения трудового договора, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, невыплаченной премии, компенсации за вынужденный прогул, внесении изменений в трудовую книжку по кассационной жалобе представителя АО «Молсыркомбинат «Волжский» по доверенности ФИО9 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 23 апреля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., пояснения представителя ответчика по доверенности ФИО9 , прокурора Кириенко А.А., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Молсыркомбинат «Волжский» о признании незаконным приказа № от 9 декабря 2019 года; отмене приказа № от 9 декабря 2019 года; признании незаконными действий АО «Молсыркомбинат «Волжский» по вынесению приказа № от 9 декабря 2019 года и привлечения его к дисциплинарной ответственности; снятии меры дисциплинарного характера, наложенной на ФИО1 по объявлению выго
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.