Шестой кассационный суд
Постановления № 88-23414/2021 по делу 8Г-23658/2021 [88-23414/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Осипова Светлана Кимовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23414/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 7 декабря 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Трух Е.В., Улановой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Павловой Е.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Павловой Е.А. , Фирсова Г.Д. к Целлер В.Н. , Каретниковой Л.Г. о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. Заслушав доклад судьи Осиповой С.К., выслушав объяснения Павловой Е.А. , поддержавшей доводы жалобы, объяснения представителя Целлер В.Н. – ФИО7 , возражавшей против доводов жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Павловой Е.А. , Фирсов Г.Д. обратились в суд с иском к Целлер В.Н. , Каретниковой Л.Г. о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, по адресу: <адрес> , проведенного в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ г. Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Павловой Е.А. , Фирсова Г.Д. к Целлер В.Н. , Каретниковой Л.Г. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского об
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.