Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-22401/2021 по делу 8Г-18974/2021 [88-22401/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к негосударственному пенсионному фонду → по искам застрахованных
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-22401/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-596/2021 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 16 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей Руденко Ф.Г., Авериной Е.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Северском районе Краснодарского края о признании решений незаконными по кассационной жалобе ФИО1 на решение Северского районного суда Краснодарского края от 21 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 апреля 2021 года. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – УПФР в Северском районе Краснодарского края о признании решений незаконными. Решением Северского районного суда Краснодарского края от 21 января 2021 года исковые требования оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 апреля 2021 года решение Северского районного суда Краснодарского края от 21 января 2021 года оставлено без изменения. В кассационной жалобе истец ФИО1 просит отменить судебные постановления в связи с тем, что они являются незаконными, необоснованными, судами нарушены нормы материального и процессуального права. В обоснование жалобы указано, что в судебных актах отсутствуют ссылки на нормы права, кото
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.