Шестой кассационный суд
Постановления № 88-24249/2021 по делу 8Г-24641/2021 [88-24249/2021]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Пиякова Наталья Александровна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24249/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 16 ноября 2021 г. город Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р. судей Пияковой Н.А., Трух Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Борозна Александра Станиславовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 22 июня 2021 г. по гражданскому делу № 2-516/2021 по иску Борозна Александра Станиславовича к Хрякову Артуру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Заслушав доклад судьи Пияковой Н.А., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Борозна А.С. обратился с иском к Хрякову А. А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав, что 5 мая 2020 г. между ним и Хряковым А.А. заключен договор оказания юридических услуг, в соответствии с которым он обязался оказать ответчику юридическую помощь при рассмотрении гражданского дела по иску Хрякова А.А. к РСА, Пожиткову В.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Цена вознаграждения составила 15 000 рублей и 50 % от штрафа, неустойки и морального вреда, присужденных решением суда. Ссылаясь на то, что свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, а ответчик оказанные услуги не оплатил, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по вышеуказанному договору в размере 225 000 рублей и судебные расходы по оплате госп
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.