Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-22424/2021 по делу 8Г-19220/2021 [88-22424/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-22424/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-57/2021 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 16 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей Руденко Ф.Г., Авериной Е.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению – Центру по установлению пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда РФ в Астраханской области № 1 о признании решения незаконным по кассационной жалобе ФИО2 на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 15 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 14 апреля 2021 года. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., судебная коллегия
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ – Центру по установлению пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда РФ в Астраханской области № 1 о признании решения незаконным. Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 15 февраля 2021 года исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. Решение ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Астрахани от 20 ноября 2018 года № в части отказа во включении в подсчет страхового стажа периода работы истца с 1 мая 1989 года по 1 июня 1994 года в ПСМО «Астраханьпромгазстрой», периода учебы с 1 июня 1984 года по 13 марта 1985 года в Главном управлении подготовки и повышения квалификации работников учета Центрального статистического управления при Совете Министров СССР признано незаконным. На Центр по установл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.