Шестой кассационный суд
Определения № 2-2859/2020 по делу 8Г-22734/2021 [88-24123/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Назейкина Наталья Александровна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-24123/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции «23» ноября 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Серебряковой О.И., судей Назейкиной Н.А., Никоновой О.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2859/2020 по иску Кузнеченковой Тамары Александровны к Фурсенко Николаю Леонидовичу, Гребенщиковой Кристине Леонидовне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании платы за пользование земельным участком, по кассационной жалобе истца Кузнеченковой Тамары Александровны на решение Кировского районного суда г.Самары от 26 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 24 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Назейкиной Н.А., объяснения представителя истца Кузнеченковой Т.А. – Кузнеченкова А.А., действующего на основании доверенности <данные изъяты> , в поддержание доводов жалобы, возражения на жалобу представителя ответчика Фурсенко Н.Л. – Мироновой Е.А., действующей на основании доверенности <данные изъяты> , судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Кузнеченкова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Фурсенко Н.Л., Гребенщиковой К.Л. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании платы за пользование земельным участком, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ей на праве собственно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.