Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-22431/2021 по делу 8Г-19367/2021 [88-22431/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-22431/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-8620/2020 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 16 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей Руденко Ф.Г., Авериной Е.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к УПФР в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара о назначении пенсии по кассационной жалобе ФИО3 на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 28 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 8 февраля 2021 года. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., судебная коллегия
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ – УПФР в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара, в котором, уточнив исковые требования, просил признать незаконным решение ГУ – УПФР в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара № от 13 июля 2020 года об отказе в назначении пенсии по старости; признать незаконным решение ГУ – УПФР в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара № от 26 августа 2020 года об отказе в назначении пенсии по старости; включить в подсчет страхового стажа период обучения с 1 сентября 1975 года по 6 мая 1980 года в Ереванском Ордена Красного Знамени государственном университете; периоды работы с 26 октября 1998 года по 30 ноября 2000 года в качестве директора индивидуального предприятия «Симгар»; обязать ответчика признать факт принадлежности военного билета ВП № от 25 сентября 19
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.