← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-23184/2021 по делу 8Г-23171/2021 [88-23184/2021]

Дело 8Г-23171/2021 [88-23184/2021]16.11.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Арзамасова Лилия Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-23184/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 16 ноября 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Арзамасовой Л.В., рассмотрев кассационную жалобу Овсянникова Аркадия Александровича на решение мирового судьи судебного участка №4 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 05 ноября 2020 г., дополнительное решение мирового судьи судебного участка №4 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 18 февраля 2021 г. и апелляционное определение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 июня 2021 г. по гражданскому делу №2-2921/2020 по иску Овсянникова Аркадия Александровича к Овсянниковой Юлии Геннадьевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ: Овсянников А.А. обратился в суд с иском к Овсянниковой Ю.Г. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что Овсянников А.А. и Овсянникова Ю.Г. являются бывшими супругами, в период брака ими была приобретена квартира по адресу: г. Уфа, ул. Высотная, д. 12/3 кв. 16, квартира находится в долевой собственности сторон, по 1/2 доле. С момента прекращения брачных отношений Овсянников А.А. единолично оплачивал расходы по содержанию жилого помещения и капитальный ремонт, сумма общих расходов истца составила 83505 руб. Поскольку Овсянникова Ю.Г. является собственником 1/2 доли квартиры, на ее стороне возникло неосновательное обогащение в виде сбережения за счет Овсянникова А.А. 38309 руб., которые она должна была оплачивать за квартиру. Овсянников А.А. просил взыскать с Овсянниковой Ю.Г. указанну

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-23184/2021 по делу 8Г-23171/2021 [88-23184/2021] — судебная практика — Довод